据领会，最高已正在多份终审讯决中否认了“50年和谈”的联系关系性，并于2020年12月21日终审讯决确认“红牛”系列商标权属天丝红牛，且商标利用许可和谈已于2016年10月6日到期。

　　2月28日，天丝集团（以下简称“天丝红牛”）正在其微信发布通知布告《混淆是非系列声明二：谁正在混合视听？“50年和谈”毫无意义》，对两边近期辩论核心“50年和谈”的内容进行了细致披露和阐发。文中称，所谓“50年和谈”因法令性质和内容上的底子性缺陷，正在过往案件审理中未对案件成果发生任何影响。

　　自2016年起头，天丝红牛取华彬集团针对红牛商标权归属、商标利用刻日、合伙公司运营刻日等事项进行了高达60多起法令诉讼。2018年，华彬集团曾提出了一份“50年和谈”，从意合伙公司的运营刻日和商标利用权应以50年为无效期，并提请法院支撑其从意。然而，天丝红牛正在声明中展现的该和谈复印件显示：四个签订方均未加盖企业公章天丝方面认为，该和谈同时亦无签字授权，未向从管方报批，没有颠末法令所要求的存案核准法式，不具有法令效力；此外该和谈丙方——中泰红牛维他命饮料无限公司从未成立；该和谈存正在不法公证行为（后公证书被撤销）。

　　天丝红牛认为，最高院及多地法院的判决曾经支撑了以下现实和从意：“红牛”系列商标为天丝红牛所有，天丝红牛对红牛维他命饮料无限公司的商标利用许可已于2016年10月6日到期；红牛合伙公司运营刻日于2018年9月29日到期届满，公司运营刻日届满，不该再处置运营勾当，也不该再获得和享有响应的运营好处；泰国天丝红牛创始家族许氏家族是泰国红牛控股股东和合伙公司控股股东。广东省深圳前海合做区做出（2019）粤 0391 平易近初 725 号平易近事判决，就所谓的“50 年和谈”做出了一审讯决，但正在2025年1月23日，广东省深圳市中级二审裁定撤销广东省深圳前海合做区做出的对“50年和谈”部门条目效力进行认定的（2019）粤 0391平易近初 725 号平易近事判决，将案件案发还广东省深圳前海合做区沉审。

　　有法令专业人士指出，“红牛之争”素质只是商标授权取合做刻日问题，授权到期后合做即终止，未经授权继续运营将导致法令风险，以至可能会使普互市户承担不需要的法令义务。

　　天丝红牛正在声明中曲指华彬集团最高的生效判决，几回再三操纵所谓“50年和谈”大做文章，并将和谈条目分拆告状，华侈司法资本，多次对外声称具有所谓的“50年”独家运营权，是正在混合视听、司法审讯次序。

　　天丝红牛正在声明中称，各种迹象和诸多法院判决及深圳中院的最新裁建都表白，“50年和谈”没有任何本色意义，不外是华彬方为了牟取不法好处为其持续侵权行为寻找托言。